【蘋果日報 / 記者俞泊霖、魏嘉良 / 彰化-南投連線報導】 最近台灣農業界為禁用巴拉刈掀起爭議，醫界提到喝一口巴拉刈輕生是沒藥醫的，《蘋果新聞網》調查，巴拉刈生產廠商先正達（Syngenta）公司總部位於瑞士，但瑞士早於1989年就禁用巴拉刈。根據防檢局的統計 , 全球更有77個國家陸續宣布禁用或限制使用巴拉刈 , 包括鄰近台灣的中國、韓國及越南等東南亞國家。 臺灣大學公衛學院副教授張書森指出，中國去年公告禁止百草枯（巴拉刈的中國譯名）的銷售與使用，但不禁止生產和出口，同時全面清查與回收庫存的巴拉刈，處置費用由生產企業、經營單位或地方政府負擔，且嚴查在其它農藥中添加巴拉刈，或以巴拉刈代替與假冒的情形，完整政策值得參考，若臺灣繼續使用巴拉刈，又從中國進口原料，將變成中國禁用但輸出巴拉刈到臺灣繼續導致悲劇的荒謬情況。 巴拉刈（Paraquat）又名「對草快」、「百草枯」，從它的別稱，不難理解，就是一種除草劑；在台灣，除了用於柑桔類果園、茶園、蔗園、豌豆園等作物田間除草，也是方便紅豆等作物收成所使用的落葉劑，是一種沒有解毒劑的劇毒。農委會資料顯示，因它對人體的劇毒性，但在部分第一線務農者眼中，它卻是一種成本低、效果佳的除草劑！ 配合禁用巴拉刈政策，政府宣導農業藥物毒物試驗所研究出替代製劑「壬酸」並由廠商生產上市，市面上原本有年年春、固殺草等藥劑，有農民還透露過去混用年年春、固殺草除草，農民不諱言挑選除草劑，成本和成效是兩大重點。 南投縣名間鄉茶農陳政雄是反對禁用巴拉刈的農民之一，他指，自己種植5分地的茶，每年使用巴拉刈2瓶共1000元，能輕鬆把園內雜草解決，但自從宣布今年2月1日禁用後，雖後又延期一年，市面上早早就買不到巴拉刈，他只好改採「年年春」除草，費用多400至1000元，藥效須等10多天，最嚴重的是茶園內土壤變質，影響茶樹生長，「有些上山採草藥的民眾，一旦沒有注意到被施過除草劑，在藥效時限內誤採食用，反而會影響人體健康」。 菜農林佳新更表示，瑞士、中國等國家禁用巴拉刈，為什麼台灣還要用？他反問：「有需求就有市場，禁了就沒有了嗎？」台灣農藥市況癥結點在於地下農藥廠氾濫，和中國一樣，很多禁藥透過管道都可取得，「殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做」。 在台灣慣行的農法中，對於被視為「雜草」的植物，農民多是噴除草劑解決，而巴拉刈因早上噴，下午就見效，價格也便宜，在農民眼中「俗擱大碗」。雲林縣斗南農會秘書廖呂河表示，巴拉刈長期以來備受農民依賴並廣泛使用，不過卻因為它的毒性強，背負上「自殺神器」的罪名，可能因而遭禁。不過，若有意尋短的方法太多，還有很多其他含有劇毒的藥劑，他以自己的立場是認為政府不該因噎廢食，不過既然政策已經確定，他還是要籲請農友配合改用替代藥劑。 ? 彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英則是支持禁用，「台灣農藥使用已過量，加上坊間農藥多樣性混用，造成效力減低，從源頭說，把土地照顧好，一塊健康的土地就不需要那麼多農藥，透過生物間互相克制也能達到目的」。 朝陽科技大學教授、牛津大學化學博士陳耀寬說，巴拉刈是商品名，化學名「1,1'-二甲基-4,4'-聯?啶氯化物」，相較其他除草劑，優點是對環境相對友善，不過，對人畜致死率幾乎是百分之百，是劇毒。從化學層面而言，禁用是國際趨勢，因為他對人體的毒性太強，不過，政府若要禁用，應有足夠配套措施，包括價格低廉、毒性更低的建議方案，且禁用不應該只是因為有人會喝農藥自殺，而是因為毒性高。 大葉大學生物資源學系助理教授柳源德表示，巴拉刈在1969年即在台灣的農藥市場使用，具有便宜、使用方便、效果良好等特性，同時藥物在土壤中會快速被分解掉，殘留量亦低，上市後即被廣大農民所喜愛。然而巴拉刈若是經由食用而進入人體則可能會造成死亡，高濃度的巴拉刈更具有100%的致死性，所以世界上也已有77個國家明文禁用巴拉刈。 柳源德說，在管理方面，巴拉刈屬於農藥，之前是由農業委員會核准的藥物，按規定只能使用於農業防治。巴拉刈不屬於環境用藥，並非由環保署管理，也不能施用於一般環境。由於巴拉刈的高毒性，政府目前已經明令禁止巴拉刈的使用，對農民來說將會造成一些的不便，然而對於農藥的開發者而言，社會的壓力其實也是一個促成農藥進步的原動力，使農藥的開發能走向更安全的研發方向。 台灣生態學會理事長楊國禎提醒，大部分農藥作用為殺蟲、殺菌或除草等特性，或多或少對人體、動物或環境會造成某種程度的風險或危害，巴拉刈對人體沒有解藥，對土地環境的影響最後也會回到人類自身，而土壤本身是很複雜的生態系，人類到現在對土壤中的微生物了解有限，所謂除雜草問題牽涉到種植文化、飲食文化，如果挑選合適氣候條件生長的作物，相對也可能減少雜草問題，另也可考慮草生種植、生物防治、人工或機器除草等，否則只是禁巴拉刈，依賴農藥的結構問題仍存在。